ИИ: двойной удар

Вот парадокс: Использовать искусственный интеллект для поиска «следов» самого ИИ – это как искать иголку в стоге виртуального сена, прямо как в мире Гарри Поттера, где все может оказаться заколдованным.

Претензии к ИИ-детекторам

Министерство науки и технологий Китая дало ясный сигнал: не стоит слепо доверять нейросетям при проверке академических работ. Почему? Нейросети, как хитрые писатели, пытаются мимикрировать под стиль человека, что делает их распознавание сложной задачей. Подобный контроль может привести к неправомерным обвинениям в использовании ИИ, даже если это не так.

Некоторые вузы устанавливают «норму ИИ» – максимум 40% сгенерированного контента. Например, Фуданьский университет позволяет ИИ в доброе дело: для поиска источников или анализа данных. Но для дипломных работ – ни-ни.

Трудности студентов

Студенты по всему миру возмущены: ИИ-детекторы иногда ошибаются, что может стоить высоких оценок или даже отчисления. Теперь приходится “документировать” работу – от скриншотов до истории поиска браузера, чтобы доказать, что все честно.

Так что, друзья, стоит быть осторожными с ИИ. Как сказал Джордж Бернард Шоу: «Прогресс возможен только с изменением, но изменение без стандарта – всего лишь иллюзия».

Хотите узнать больше? Заходите в мой блог: в моем блоге

#автоматизациябизнесапроцессов #искусственныйинтеллектвбизнесе #айтиавтоматика